O debate diz respeito à coerência técnica, à previsibilidade regulatória e à compatibilidade com o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior.
A divulgação dos resultados da edição inaugural do Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) trouxe à tona uma série de questionamentos legítimos sobre a metodologia adotada pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) e pelo Ministério da Educação (MEC). O debate diz respeito à coerência técnica do instrumento, à previsibilidade regulatória e à compatibilidade com o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (Sinaes), que há duas décadas orienta as políticas públicas para o setor.
Quando do anúncio do Enamed, foi amplamente divulgado que a nova avaliação dialogaria com os parâmetros do Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (Enade). Na prática, porém, essa convergência não se concretizou. O Enamed foi estruturado com critérios, métricas e padrões de desempenho substancialmente distintos, sem que houvesse um período adequado de transição, validação e amadurecimento do modelo.
Leia mais em Brasil Econômico
Gostou desse conteúdo? Ative as notificações das minhas
redes sociais
ou acesse o meu portal!
